374e6bdcca Non posso seriamente credere che Tim Burton e Timur Bekmambetov, due persone che AMO, abbiano firmato per produrre questa merda. Tim Burton è un brillante regista, ma a dire il vero ho perso interesse per lui da un po 'di tempo, visto che i suoi ultimi film erano o rifacimenti o adattamenti. Ha prodotto il brillante "Nightmare Before Christmas", che è uno che ho visto più volte, e ha diretto film come & quot; Beetlejuice & quot; e & quot; Sleepy Hollow & quot ;, che sono film fantastici. Bekmambetov ha diretto 3 film che I LOVE: Night Watch, Day Watch e Wanted. Ho visto solo quei tre, ma hanno dimostrato di essere un regista fantastico. <br/> <br/> Queste due persone hanno prodotto uno dei tanti motivi per cui ero eccitato di vedere 9. Quindi oggi sono andato a vederlo a teatro. Ero così entusiasta di aver finalmente visto. Avevo aspettato 7 mesi per la pubblicazione del film. <br/> <br/> Questo film è la prima volta che esco da un film correlato a Tim Burton e ho detto "Ho goduto quasi di NESSUNO di ciò". Mi sentivo il cuore spezzato per essermi sentito così. Voglio dire, con lui e Bekmambetov al timone di produzione ti saresti aspettato che questo film fosse una buona osservazione. In questo momento non riesco ancora a capire quanto sono stato deluso da questo film. Non avevo mai sentito parlare del cortometraggio originale prima di vederlo, ma ora posso dire con successo che questo film avrebbe dovuto rimanere un cortometraggio. Diavolo, Neil Blomkamp ha realizzato un incredibile remake di Alive a Joburg dal titolo District 9, cosa è stato difficile ottenere a circa 9 ??? Volevo davvero pensare che questo film fosse fantastico. L'ho fatto davvero. Ma no, è fallito su così tanti livelli. <br/> <br/> La trama era estremamente confusa e disgiunta. Non avevo idea di cosa stesse succedendo, per non parlare di cosa si trattasse. Fondamentalmente si tratta di un mucchio di robot da bambola di pezza che cercano di salvare la terra. Bene, OK, questo è quello che ho ottenuto da questo. Ma la scrittura qui è estremamente povera. L'intero film salta come un bambino di 6 anni con A.D.D. raccontando una storia. C'è questo grande, gigantesco robot mostro clanky che 9 si sveglia, causando distruzione e cose. Quello è il cattivo principale. Tuttavia, cos'altro ha torto in questo film è che TUTTO COMINCIA DA ORA. C'erano troppi robot mostruosi, molti dei quali non hanno alcuna spiegazione logica dietro di loro. Hanno uno sviluppo qualunque. Voglio dire, quel mostro volante simile a un pterodattilo esce dal nulla, non abbiamo idea di dove sia uscito e Acker si aspetta che noi sappiamo che cos'è. Ciò che era ancora più ritardato era quella creatura simile a un serpente con gli occhi stroboscopici che ipnotizzavano. Ti sfido a dare quella descrizione a qualcun altro ad alta voce e mi aspetto che non ridano. Tutte le 3 persone che ho raccontato a proposito sono scoppiate a ridere. Oh, avvolge le vittime e le cuce al suo interno. SONO. NON. KIDDING. <br/> <br/> Il twist in Act III è l'aspetto più ritardato dell'intero film. Quindi, in pratica, 9 torna nella stanza in cui si è svegliato, trova questa scatola con un ologramma dello scienziato per 9, e gli dice che il grande robot della macchina spaventosa è stato progettato per portare la vita dei robot sulla terra, ma poi gli umani malvagi usalo per la guerra, e avrebbe dovuto aiutare a proteggere la terra, ma poi lo scienziato ha dato la vita a 9 in modo che potesse aiutare a proteggere il mondo con esso. E SOLO MENZIONI CHE DANNO LA SUA VITA A 9. Ma che dire degli altri robot? CHI HA DATO LE LORO VITE A LORO ??????? Questo è l'esempio perfetto di scrittura povera e frettolosa. C'è solo uno degli aspetti del dispositivo di vita che esiste, quindi come hanno fatto gli altri 8 a dargli la vita ??????? Anche i personaggi non sono simpatici. Rischiano la vita senza alcuna ragione. L'unico buon carattere è 7. 6 mi ha infastidito con il suo & quot; TORNA INDIETRO ALLA FONTE !!!!!! & quot; divagazioni, 1 è un idiota prepotente, 2 non sappiamo nulla su, 5 continuava a infastidirmi con il suo & quot; Sei sicuro … & quot; oppure & quot; Posso restare qui invece …? & quot; domande. E quel finale? UGH. Sono contento di non essere l'unico a pensare che il finale sia stato un enorme momento del WTF. <br/> <br/> Non c'è nulla di salvifico su questo stronzo tranne che per la sua bellissima animazione. Tutto sembra realistico e bello, adoro l'aspetto cupo e deprimente di tutto. Tuttavia, la bellezza non può salvare un buon film. <br/> <br/> Anche se è vero che questo film è molto carino, il bello è altrettanto bello e 9 lo squat. Sono sicuro che i fan di Burton affolleranno il teatro per vedere questo film senza dubbio, infatti con i suoi nomi di Bekmambetov che vengono lanciati attorno ai promo, la gente si affolla per il teatro per vedere questo film.So che forse sto facendo un grosso affare dal nulla, ma guardando questo film mi sono reso conto di quanto odio i film con personaggi improbabili, trama inesistente e puro stile sul contenuto. E questo film è uno di quei film. Abbiamo avuto molte "battaglie uomo-macchina in futuro" e "l'importanza delle emozioni umane". Il film presenta una nuova prospettiva, anche se probabilmente non è abbastanza nuovo da scrivere a casa. <br/> <br/> I cliché abbondano per tutto il film - la musica, e anche la voce di 9 (Elijah Wood) suono banale (quest'ultimo probabilmente a causa di guardare film di LotR dozzine di volte). L'azione, sebbene avvincente, dipende molto dalle fortunate rasate ravvicinate e da un po 'di "deus-ex-machina". Per la maggior parte del film, mi aspettavo qualcosa di potentemente epifanio, ma l'anticipazione non è andata a buon fine. <br/> <br/> L'animazione e gli effetti speciali sono bellissimi. Gli oggetti, le impostazioni e l '"immagine" (in particolare l'uso di Bassa profondità di messa a fuoco) ricordano le opere di Brothers Quay, anche se questo non ha alcuna di quella macabra qualità. <br/> <br/> Visto pensosamente col senno di poi, la trama ha una certa sostanza. In questo microcosmo, i personaggi dei burattini sembrano essere simbolici dei tratti umani individuali - coprendo uno spettro di grigio e nero, che, in modo complesso, comprendono la nostra "anima". Ci sono molti simboli ed elementi allegorici. Un atto di spensierata curiosità (l'attivazione della macchina) porta un popolo al disastro. La gente in difficoltà cerca rifugio in una chiesa abbandonata, guidata da una figura ortodossa e assetata di potere. Di fronte a un assalto a tutti gli effetti, il santuario brucia e l'uomo è lasciato a usare il suo stesso ingegno per assicurarne la sopravvivenza. <br/> <br/> Per essere un'essenza isolata, ognuna di queste marionette sembra essere uno stereotipo - questo fatto, se non apprezzato, incoraggia la percezione del film come piena di "cliché". Una volta spuntata, questa realizzazione conferma il film, anche se non completamente. <br/> <br/> Mentre il film lascia un po 'insoddisfatto lo spettatore maturo e in attesa, offre un'esperienza piacevolissima sia ai giovani che ai vecchi. Non so quanta parte del mercato ci sia per film d'animazione come questo ma come qualcuno che apprezza buone opere d'arte e animazione al computer, mi è piaciuto. Sì, la storia è solo così così, ma i personaggi mantengono la tua attenzione - sia buoni che cattivi, e coinvolgono in modo ingannevole. <br/> <br/> I "bravi ragazzi & quot; qui ci sono pupazzi cuciti dall'aspetto di tela da imballaggio. Perché sono chi sono sono spiegati verso la fine del film. I "cattivi" & quot; sono le macchine. Sì, questo è familiare & quot; Terminator & quot; paese, tema-saggio, ma le macchine in questo film sono brutali e spaventose.Questo film non è sicuramente per i più piccoli! <br/> <br/> Se mantieni le tue aspettative nel & quot; fiera & quot; gamma e guardalo su Blu-Ray, dovresti godertelo. Come accennato, la storia ti attira. D'altra parte, se stai cercando qualcosa di fantastico, potresti rimanere deluso. Shane Acker ha una buona carriera davanti a lui. Per lo meno, si può solo sperare. I suoi talenti espressi qui, il suo primo lungometraggio adattato dal suo cortometraggio con lo stesso titolo, sono immensi e nitidi, chiari, oscuri e sconcertanti e altre parole non ho avuto il tempo di cercare questa recensione. Prende uno scenario con cui si potrebbe avere familiarità - entità che combattono elementi robotici in un futuro o solo un altro periodo di tempo, una desolata desolazione, una possibilità di speranza all'orizzonte - ma è infusa dalla passione e dagli archetipi di una fiaba. E anche con questo ci sono alcuni colpi di scena, o piaceri inaspettati. Vedrai un sacco di critici parlare della mancanza di una storia completa, della bellezza dell'animazione e dell'aspetto del film che supera ogni tipo di storia o personaggi chiaramente definiti. Puoi prenderlo a cuore prima di vedere il film, ma molti potrebbero aver mancato l'intenzione di Acker qui. <br/> <br/> Questi sono alcuni archetipi sullo schermo, certo. E si può averli visti in film realizzati da artisti del calibro di Don Bluth con il Segreto del NIMH o, oserei confrontare, il Cristallo Oscuro di Henson / Ozs (qui l'oggetto di scopo di quest'ultimo è rovesciato, una specie di). Ma i personaggi in 9, quelli con personalità, non sono completi. L'idea nel film è che tutti i personaggi, tutti numerati da 1 a 9 e chiamati così, sono piccole creazioni robotiche date alla vita da parti dell'anima di uno scienziato che si è dato per le sue creazioni. Gli altri che ha creato, una "macchina" per questo, era anche imperfetto, tanto che si è rivoltato contro i suoi creatori e ha fatto quello che fanno i giganteschi robot gorram quando creati con i propri difetti umani. Quindi i personaggi possono sembrare cose che identifichiamo molto semplicemente: eroe, eroe, piccoli gemelli a rilievo comico e il più vecchio e scontroso (# 1) - e mentre i personaggi sono semplicemente ciò che sono. .. in realtà, 1 si sviluppa un po 'di più, e in un modo accattivante e accattivante. <br/> <br/> Ma se quest'anno vedrai un film d'animazione per il suo stile e design distintivo e (sì) la cinematografia e creazioni e colori fuori dal mondo sotterraneo di un'immaginazione gloriosa - e non è della Disney o della Pixar di John Lasseter - è 9. E dannazione ai siluri è questo film meravigliosamente miserabile da guardare! Si può capire perché Tim Burton e il Timor di Beed Bekmambetov si fidassero di Acker e lo aiutassero a realizzare il film così com'è: è un mondo come Terminator Salvation, solo se avesse un focus reale e una capacità di suscitare un terrore nel suo pubblico (giovane o vecchio). I piccoli robot sono carini in modo approssimativo, ei robot - e in particolare quello che fanno a una delle creature quando ne catturano uno succhiando l'anima - si muovono e reagiscono come cose inumane che fanno ciò che dovrebbero e sembrano e sentirsi come se il mondo fosse davvero finito. Semplicemente non puoi distogliere lo sguardo dal film, ed è animato con un tale occhio per i dettagli originali. <br/> <br/> Allo stesso tempo non punta direttamente agli adulti, anche se con un PG-13 valutazione. Posso immaginare, o almeno spero, un bambino che lo guardi e che sia sconcertato, confuso, mortificato e incantato, proprio mentre stavo guardando NIMH o Crystal, e questa è una buona cosa. PIXAR ha le sue meraviglie, ma vedere questo è vedere l'A-game alzare un'altra tacca nel mezzo e il suo potenziale. Ci sono volte in cui non mi sentivo nemmeno come se stessi guardando solo l'animazione. Altre volte, sono stato portato via come ogni buona fantasia o favola: in un piccolo momento di tregua, 'Somewhere Over the Rainbow' suona un disco e c'è pace … finché non si rompe. È raro che un regista possa evocare qualcosa del genere, ma 9 lo ha in pugno. I miei pensieri sul film, 9 <br/> <br/> Non era buono, non buono affatto. Visivamente, è stato fantastico. Mi ha fatto piacere il ritmo, gli angoli della telecamera, ecc. Tuttavia, i personaggi? eh, un po 'blando.Tracciare? Ha fatto schifo. <br/> <br/> Questo film sembrava più una schifezza new age che altro. La religione organizzata è presentata come codarda e paurosa. La scienza non è descritta meglio. Crea un'arma mostruosa che uccide tutto … ma & quot; anime & quot; avere il potere di distruggere i mostri e portare vita? Davvero? <br/> <br/> È qualcosa che morde anche il mio culo. Qui abbiamo un film in CGI … creato con la scienza … e lo stanno usando per darci il messaggio che la scienza distruggerà il mondo promuovendo l'idea che la spiritualità ci salverà? Almeno loro hanno avuto la decenza di chiedere a uno dei personaggi, <br/> <br/> & quot; Okay, ora cosa? & Quot; (o qualcosa di simile). Non riuscivo a sentirlo troppo bene perché la folla si alza immediatamente e fa una pausa per l'uscita. E 'stato un "ok … è stato appena abbastanza divertente da sedermi qui per l'intero film, ma ora usciamo da qui il più velocemente possibile!" tipo di uscita. <br/> <br/> Questo è uno di quei film in cui non puoi pensare se vuoi godertelo. Guarda le immagini e annuisci con gentilezza. Qualche idea su, & quot; qual è il punto di questo? & Quot; ti farà schifo dall'incredulità e ti farà guardare il segnale d'uscita con desiderio. <br/> <br/> Ok … seguono gli SPOILER. <br/> <br/> Quindi, in sostanza, uno scienziato crea & quot; the Machine & quot ; è capace di creare un'altra vita intelligente, robotica. Gli umani cattivi lo usano come un'arma. Tuttavia, lo scienziato comprende che anche lui è in colpa. Ha dato alla Macchina il suo intelletto, ma non gli ha dato il suo cuore. <br/> <br/> La Macchina va a Skynet sul culo collettivo dell'umanità e spazza via tutta la vita sulla terra, finalmente lentamente spegnendo. Tuttavia, lo scienziato riesce a sopravvivere e creare burattini a piedi. Ognuno, contenente un pezzo dell'anima dello scienziato. <br/> <br/> L'ultimo, n. 9 si sveglia senza sapere nulla del mondo. Vede uno strano dispositivo nelle vicinanze e lo raccoglie. Si incontra con un altro come lui, # 2. <br/> <br/> Bene, il # 2 viene catturato da un ultimo robot sopravvissuto della Macchina. # 9 trova più come se stesso e si mette in salvo per salvare # 2. <br/> <br/> Ci riescono. <br/> <br/> # 9 si accorge che esiste un foro corrispondente che si adatta perfettamente al dispositivo. Lo inserisce e la Macchina ritorna in vita … estraendo l'anima del n. 2 nel processo. <br/> <br/> Il film continua quindi con scene d'azione con # 9 che cerca di salvare i suoi compatrioti strappati dall'anima. <br/> <br/> Finalmente riescono e distruggono la Macchina. Rilasciano le anime dei loro amici caduti, che salgono tra le nuvole. Poi piove e vediamo la vita tornare al pianeta. <br/> <br/> Hunh?!? <br/> <br/> Non ha senso. Proprio nessuno. Perché diamine, lo scienziato ha voluto dividere la sua anima in 9 omuncoli? Cosa ha realizzato? Sono stati creati per fermare la macchina? Tutto è morto! La macchina era morta! Perché preoccuparsi?!? <br/> <br/> Perché si aspettava che nove piccole creature avessero successo quando nient'altro aveva? Perché non creare una seconda macchina intellettuale, ma con un'anima & quot; combattere il primo … almeno sarebbe sembrato che avrebbe avuto una ragionevole possibilità di successo. <br/> <br/> Perché dovevano avere le loro anime risucchiate nel dispositivo dalla Macchina e poi distruggere il Macchina e poi rilasciare le anime per riportare la vita sulla terra? Perché non aspettare che la macchina si spenga e riportare la vita senza tutti gli altri passaggi folle?
bestgrosfuta Admin replied
348 weeks ago